...műveket kommentálni mégis nemcsak gondolatilag érdekes, hanem azokat - különösen most - a történeti korszak végével újra kommentálni kell. Kell pedig azért, mert éppen ma semmi sem látszik fontosabbnak, mint a korszakok gondolkodását egymáson lemérni. Tárgyilagosabb mérték, mint a mai gondolkodástól - ha nem is tökéletesen távolálló - de alapvetően különböző archaikus gondolat, nincs. Amire szükség van, nem is filológiai kommentár, hanem oly mérték, amely a két gondolkodást megkülönbözteti, hogy a kettő egységét meg tudja teremteni. A Tabula Smaragdina világa számunkra helyreállíthatatlanul elmúlt. Ahogy elmúlt a Tao-te king és Hérakleitosz, a Mahábhárata és Aiszkhülosz világa. Különös naivitás kell ahhoz, hogy az ember a művek restaurációjában hinni tudjon.
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
4 megjegyzés:
mit ért "művek restauráció"-ján?
Talán az újra értelmezés lehetőségét. Hogy ma is érvényes üzenetet tudjanak átadni a művek. Hogy a mai ember gondolkodásmódjára és világképére át lehessen alakítan a régi világok műveit. Legalábbis szerintem...
véleményem szerint azt, hogy a mai korra is érvényesíti az archaikus műveket, világlátásokat, gondolatokat. Illetve objektív mércének állítja őket.
oké, én is valahogy így értettem
Megjegyzés küldése