Mindenesetre furcsa, hogy a Niceai zsinaton fel sem merült az a kérdés, hogy az Ördög egylényegű-e az Atyával...Szerintem eltussolták az ügyet.
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
banánhal blog
J77 benyomásai
kis világunkról
"Mindent- bármily egyértelműnek tűnik is- más látószögből is meg kell vizsgálni"
banánhal blog
J77 benyomásai
kis világunkról
Ol-dal-elem
J. D. Salinger
"Hát az van, hogy beúsznak egy lyukba, ahol egy csomó banán van. Amikor beúsznak, mintha közönséges halak volnának. De amint benn vannak a lyukban, akár a disznók. Ismertem például olyan banánhalakat, akik beúsztak egy banánlyukba, és legalább hetvennyolc banánt befaltak."
A csendes tömeg
Fogadjátok meg Dalí tanácsát
Csak olyasmit olvasok szívesen, amit nem értek. S mivel nem értem, számtalan értelmezést el tudok képzelni.
Custer tábornok felejthetetlen búcsúszava
Honnan került ide ez a rengeteg kibaszott indián?
Az ő nézettségüket növeljük (igazából fizetett bloghirdetések)
Foied vinom pipafo, cra carefo.
"Mindent- bármily egyértelműnek tűnik is- más látószögből is meg kell vizsgálni"
Andy Warhol két igazsága a sok közül
A jövőben mindenki híres lesz egy negyedórára.
Élni önmagában is nehéz munka.
Élni önmagában is nehéz munka.
DNA szerint, meg szerintünk is...
NE ESS PÁNIKBA!
Bulgakov
"Hát mi történt az emlékezőtehetségemmel, polgártársak?"
Nem a kakas:
az ember mondja, hogy kukorikú.
Hemingway
"Nemcsak egyvalami létezik, hanem a minden! Hisz a repülőgépek egyaránt szépek, akár a mieink, akár az ellenségé."
Eltűnünk mind
Kurt bácsi
Kevés dologra lehet számítani a világon, de az aszpirinre igen.
Így megy ez.
Így megy ez.
Félre az útból, tehenek, rövid az élet!
14 megjegyzés:
Az Ördög nem lehet egylényegű az Atyával, ahogy a többi angyal sem egylényegű vele! Inkább egymás ellentétei, a világ két pólusa...
Legalábbis nekem valami ilyesmi rémlik hittanfakról!:)
és el is hitted?...még sokminden mást is eltussoltak szerintem.
mindenesetre ez elgondolkodtató felvetés:)/:(
Én nyitott vagyok minden újra! Ha bebizonyítjátok hogy Isten és az Ördög egylényegű, akkor elhiszem nektek! De tulajdonképpen nem értem, hogy miért jó ha egylényegűek! Na mindegy! Fejtsétek ki!
Isten velem is egylényegű. Másképp semmi értelme.
a-a, neked kell inkább bebizonyítanod, hogy egymás ellentétei, nézz körül a világban, meg a történelemkönyvekben...(na persze előbb tessék bebizonyítani, hogy van Isten blablabla)
(én ezt csak egy hülye viccnek jegyeztem be, egymásnak ne ugorjatok, akinek sérti meggyőződését, pláne így húsvét szent napján, az ne vegye magára, és bocs, mert én sem bántani akarom a tisztességes embereket-mert vannak jó keresztények, de bizony sok tekintetben én sem veszem magamra az egyház különböző állásfoglalásait, bár az én meggyőződéseimet is sérti olykor... csak nem izgulni fölöslegesen)
(VICC!!!)
(inkább azért sorry, ha nem lehet rajta röhögni)
:)
Pötyi!
Nem ugrottunk egymásnak és szerintem semmi sértő nem volt a bejegyzésben! Tudod -véleményem szerint- aki igazán hívő az nyitott az új felfogásokra és nem veszi magára az ilyen megjegyzéseket pont azért mert szilárd(többnyire) a hite.
Engem érdekelt volna, hogy milyen érveket tudtok felhozni az Isten-Ördög egylényegűségre!
Banán!
Isten létét nem lehet bizonyítani! Pont ezért hit a hit és nem tudás! És szerintem ha szigorúan a teológiánál maradunk és nem keverjük bele a van-e Isten kérdést, akkor nem találunk olyan bizonyítékot vagy alátámasztott irányzatot ami azt mondaná hogy Isten és Ördög egy! De ha találsz akkor szólj!
Kedves Turul és J77!
Descartes: Elmélkedések az első filozófiáról c. művét mindenkinek aktív figyelmébe...!
Szobira úgyis olvasnunk kell!
Ja, és mellesleg ésszerűen bizonyítja Isten létét... (csak zárójelben, a tévedések vígjátékának elkerülése végett:)
Pötyi! Átjött!
Adj' Isten mindenkinek!
Cs
-ha nincs Sab bejegyzése, akkor megint hülyéztem volna. (mostanában úgy is olyan jól megy...)
Ha már ilyen nagy számban vesztek részt a "vitában" én is beszállnék! (És persze megvédem blogíró kispajtásom) Szóval ő csak a ti elképzeléseitekre lett volna kíváncsi, arra hogy ti mivel magyaráznátok az elképzeléseiteket! Nem pedig arra, hogy Descartes és a többiek mit gondolnak (és ki tudja azt jobban visszaadni)!
Így szólaljon meg az ember, szavai után lavina és hullahegyek és metamoderncyberizált blogkommunikáció.
Drága Mindenki!
"na persze előbb tessék bebizonyítani, hogy van Isten blablabla" (j77)
"Banán!
Isten létét nem lehet bizonyítani!" (turul86)
Perdita! Descartes a számból vette ki a szót!
(Ezért ajánlottam írását, nem nagyzolásból, meg etikáskodásból, csupán ha valakit esetleg érdekelne Isten ésszerű igazolása...:)
Sab!
Az a gond, hogy a gondolatmenet egy mellékszálába kapcsolódtál bele! Legalábbis nekem ez a gondom!
Isten létét nem lehet és nem is kell bizonyítani! Pont ez a lényeg!
De el fogom olvasni Descartes-ot!
(Kezdem érteni, hogy mit jelent, hogy "soha ne mond hogy soha")
-asszem szót fogadok anyámnak és elmegyek papnak...
és akkor úgy tudok hülyézni, hogy észre se veszitek.
oké, ha már könyvajánlót tartunk(ami nem baj, el fogom olvasni descartot is;), szépen olvassa el mindenki Richard Dawkins: Isteni téveszme című könyvét is...
mellesleg persze se descartes, se dawkins ésszerű igazolása nem különösöbben fog meggyőzni, biztos mindkettőben vannak olyan részek amikkel egyetértek, meg amikkel nem, de a végére kénytelen leszek saját magam eldönteni a kérdést...(annak ellenére, hogy persze sokkal okosabb emberek; az eddigi legjobb választ egyébként jancsótól hallottam: kínos lenne, ha kiderülne, hogy vannak istenek - ja, ehhez is jöhet még egy könyv: Polcz Alaine: Asszony a fronton - számára is kiderült egy s más istenről a háború alatt...)
Megjegyzés küldése